О двух типах теневой экономики
Если приводить примеры созидательной теневой экономики, таковая налицо, скажем, в Италии, где, по оценкам экспертов, как минимум 1/5 часть ВНП создается на подпольных предприятиях, или в США, где эта доля составляет около 1/10.
Напротив, отечественная теневая экономика являет собой пример подпольного предпринимательства по преимуществу паразитарного типа. У нас преобладает бизнес на основе расхищения национального богатства. Без этого не обходится ныне даже, казалось бы, заведомо созидательная зона нашей теневой экономики — несанкционированная индивидуально-кооперативная деятельность. И в результате — неутешительный итог: по нашим оценкам, теневая экономика СССР вносит нулевой вклад в производство совокупного общественного продукта, поскольку созданные индивидуалами и кооператорами-«подпольщиками» блага и услуги, а также платный сервис, который берут на себя так называемые мелкие спекулянты и торговцы «с рук в неустановленном месте» (по сути тоже выполняющие полезную экономическую функцию посредника), в стоимостном отношении примерно равны ущербу от хищений и злостной (то есть имеющей криминальный характер) бесхозяйственности.
Разумеется, все это результаты сугубо предварительных оценок, уточнение которых потребует решения вышеупомянутых проблем информационно-аналитического обеспечения экономико-криминологических исследований.
Третий круг проблем — проблем теоретических — связан с выработкой единого понимания феномена теневой экономики. Едва ли представители экономической науки смогут найти общий язык с криминологами, если не придут к единому, работоспособному с методологической точки зрения его толкованию.
Подобный теоретический «радикализм», разумеется, имеет право на существование. Однако вряд ли он носит конструктивный характер. Ведь приведенной версией, по существу, снимается (или, во всяком случае, уводится на второй план) задача контроля и постепенного вытеснения теневой экономики как некоего Целого по крайней мере в качестве задачи самостоятельной, стоящей в центре совокупности мэр по противодействию организованной преступности. Она оказывается в необозримом котловане фундамента возводящегося здания цивилизованной экономики.
Не вдаваясь в более подробную критику этого и других подобных представлений, отметим только, что при всей непопулярности «споров о понятиях» на начальных этапах становления экономической криминологии их просто не избежать.
Следует иметь в виду, что яркую паразитарную окраску имеет у нас и черный рынок предметов потребления, о чем свидетельствует анализ источников его товарного пополнения. Читай реальные казино риобет отзывы и будь в курсе новостей мира азарта.
Напротив, отечественная теневая экономика являет собой пример подпольного предпринимательства по преимуществу паразитарного типа. У нас преобладает бизнес на основе расхищения национального богатства. Без этого не обходится ныне даже, казалось бы, заведомо созидательная зона нашей теневой экономики — несанкционированная индивидуально-кооперативная деятельность. И в результате — неутешительный итог: по нашим оценкам, теневая экономика СССР вносит нулевой вклад в производство совокупного общественного продукта, поскольку созданные индивидуалами и кооператорами-«подпольщиками» блага и услуги, а также платный сервис, который берут на себя так называемые мелкие спекулянты и торговцы «с рук в неустановленном месте» (по сути тоже выполняющие полезную экономическую функцию посредника), в стоимостном отношении примерно равны ущербу от хищений и злостной (то есть имеющей криминальный характер) бесхозяйственности.
Разумеется, все это результаты сугубо предварительных оценок, уточнение которых потребует решения вышеупомянутых проблем информационно-аналитического обеспечения экономико-криминологических исследований.
Третий круг проблем — проблем теоретических — связан с выработкой единого понимания феномена теневой экономики. Едва ли представители экономической науки смогут найти общий язык с криминологами, если не придут к единому, работоспособному с методологической точки зрения его толкованию.
Подобный теоретический «радикализм», разумеется, имеет право на существование. Однако вряд ли он носит конструктивный характер. Ведь приведенной версией, по существу, снимается (или, во всяком случае, уводится на второй план) задача контроля и постепенного вытеснения теневой экономики как некоего Целого по крайней мере в качестве задачи самостоятельной, стоящей в центре совокупности мэр по противодействию организованной преступности. Она оказывается в необозримом котловане фундамента возводящегося здания цивилизованной экономики.
Не вдаваясь в более подробную критику этого и других подобных представлений, отметим только, что при всей непопулярности «споров о понятиях» на начальных этапах становления экономической криминологии их просто не избежать.
Следует иметь в виду, что яркую паразитарную окраску имеет у нас и черный рынок предметов потребления, о чем свидетельствует анализ источников его товарного пополнения. Читай реальные казино риобет отзывы и будь в курсе новостей мира азарта.
Дизайн сайта