Отрицание альтернативности в развитии общества
В течение многих десятилетий отнюдь не последней чертой господствующей у нас идеологии было прямое или косвенное отрицание объективной вариантности и альтернативности социально-экономического развития вообще и социализма в особенности. Являясь выражением крайне идеологической нетерпимости, оно служило одной из причин отчуждения, противостояния и прямой враждебности даже близких по своей сути общественных течений, не говоря уже о социально разноосновных теориях развития общества и практике их осуществления.
Теоретически отрицание закономерных альтернатив социально-экономического развития поддерживалось абсолютизацией и упрощенным пониманием его детерминированности. Все многообразие процессов исторического развития, систем, структур и форм общественного устройства было сведено к пяти общественно-экономическим формациям и их последовательной, как бы свыше предопределенной смене. Возможность иных общественных систем, определяемых критериями, отличными от лежащих в основе формационного деления общества, просто не рассматривалась, а вариантность или альтернативность линий исторического прогресса исключалась. Отношения, свойственные каждой формации, жестко схематизировались. Особое место в схеме общественного развития занимали неизбежная смена капитализма социализмом (коммунизмом) и соотношение капиталистической и социалистической систем социально-экономических отношений, построенное преимущественно по принципу «наоборот». Такой подход, во-первых, неизбежно рождал схему социализма, оторванную от жизни и потому в нее невоплотимую, а во-вторых, отрицал возможность различных путей становления и развития новых социально-экономических отношений и их вариантных систем.
При характеристике капитализма и социализма и их эволюции как обществ индустриального типа не принималась во внимание общность их материально-технической базы, а следовательно, и известная общность тех закономерностей их развития и социальных структур, которые предопределяются состоянием производительных сил. Игнорировались тенденции и содержание социальных перемен в сущностных сторонах капитализма, происходящих по мере его перехода на новые стадии индустриального и постиндустриального развития. Не учитывались как факт трансформации капиталистического строя в процессе движения к качественно новому состоянию производительных сил, так и возможность принципиально разных, в полном смысле слова альтернативных стратегических направлений социально-экономического прогресса. Переходи по ссылке на франк казино официальный сайт и выигрывай каждый день.
Теоретически отрицание закономерных альтернатив социально-экономического развития поддерживалось абсолютизацией и упрощенным пониманием его детерминированности. Все многообразие процессов исторического развития, систем, структур и форм общественного устройства было сведено к пяти общественно-экономическим формациям и их последовательной, как бы свыше предопределенной смене. Возможность иных общественных систем, определяемых критериями, отличными от лежащих в основе формационного деления общества, просто не рассматривалась, а вариантность или альтернативность линий исторического прогресса исключалась. Отношения, свойственные каждой формации, жестко схематизировались. Особое место в схеме общественного развития занимали неизбежная смена капитализма социализмом (коммунизмом) и соотношение капиталистической и социалистической систем социально-экономических отношений, построенное преимущественно по принципу «наоборот». Такой подход, во-первых, неизбежно рождал схему социализма, оторванную от жизни и потому в нее невоплотимую, а во-вторых, отрицал возможность различных путей становления и развития новых социально-экономических отношений и их вариантных систем.
При характеристике капитализма и социализма и их эволюции как обществ индустриального типа не принималась во внимание общность их материально-технической базы, а следовательно, и известная общность тех закономерностей их развития и социальных структур, которые предопределяются состоянием производительных сил. Игнорировались тенденции и содержание социальных перемен в сущностных сторонах капитализма, происходящих по мере его перехода на новые стадии индустриального и постиндустриального развития. Не учитывались как факт трансформации капиталистического строя в процессе движения к качественно новому состоянию производительных сил, так и возможность принципиально разных, в полном смысле слова альтернативных стратегических направлений социально-экономического прогресса. Переходи по ссылке на франк казино официальный сайт и выигрывай каждый день.
Дизайн сайта